Maggie Mahar had the courage to take a look at what was behind all of this religious belief in markets. Clearly I do not understand how she was able to work as a journalist when she has the attitude and mindset of a truth-seeker. I spent some time looking at the difference between her book and Lowenstein's: not even possible to start comparing. One needs to be a trader to value her work.

Read this book now; wait a while then read it again.

I am relieved to finally find a book that deals with Black Swan Events in a new way. Ayache brings a reverse-probabilistic perspective: instead of considering that a price is the result of probabilistically derived expectation, he reverses the issues and investigates these artificial constructs as "probabilities" and "expectations" as secondary, derived, fictitious concepts that we bring about to explain prices, decisions, and other things.

This, of course, is just the beginning, so one has to be understanding about the speculative aspect of the effort --so view this as a gutsy look at the "end of probability" and how we will need to envision the world once we get rid of this artificial, antiquated tool. I am also glad to see that those of us trained in the trading of options can have views original enough to influence the philosophy of probability and the philosophical understanding of contingency.

Dieses Buch ist ein großartiger Versuch, eine gewisse Universalität zu finden, die auf Systemen in einem „kritischen“ Zustand basiert, wobei Abweichungen von einem solchen Zustand in einer Weise stattfinden, die Potenzgesetzen folgt.

Der Sandhaufen ist dafür ein tolles Babymodell. Einige Leute kritisieren Baks Ansatz, manche schlagen sogar vor, dass wir in diesen „Sandhaufen“-Effekten möglicherweise keine Potenzgesetze erhalten, sondern etwas weniger Skalierbares in den Schwänzen. Der Punkt ist: na und? Der Mann hat Visionen. Ich habe mir die Rezensionen zu diesem Buch angesehen. Ein paar engstirnige Wissenschaftler scheinen es offensichtlich nicht zu mögen (viele mochten Per Baks Ego nicht).

Aber das Buch ist bemerkenswert intuitiv und die Präsentation ist so klar, dass er Sie an die Hand nimmt. Es ist sogar unterhaltsam. Wenn Sie nach Fehlern in seiner Argumentation suchen, erlaubt seine Pädagogik dies (uns, die sich mit Simulationen dieser Prozesse beschäftigen, ist sofort klar, dass Sie einen unendlichen Sandhaufen benötigen, um ein reines Potenzgesetz zu erhalten). Ein weiteres Problem. Ich bestelle das Buch schon seit Ewigkeiten bei Amazon.

Copernicus Books antwortet nicht auf E-Mails. Ich habe mein Exemplar in der Bibliothek der NYU bekommen. Bak ist vor 2 Jahren verstorben und niemand scheint auf sein Interesse und das von uns seinen Lesern zu drängen (dass gebrauchte Bücher für 99 verkauft werden, impliziert eine gewisse Nachfrage). Das überzeugt mich, NIEMALS bei Springer zu publizieren.

As a speculator I learned to take the best from books and ideas without arguments (many readers seem to be training to be shallow critics)--good insights are hard to come by. One does not find these in the writings of a journalist. There are some things personal to the author that might be uninteresting to some, but I take the package. The man is one of the greatest traders in history. There are a few jewels in there.

The man did it. I'd rather listen to him than read better written but hollow prose from some journalist-writer.

An important examination on how technology can shape a better future by one of the smartest thinkers on the subject.